淺談上海注冊公司取消注冊限資有什么意義？

       經(jīng)過(guò)最新改革的我國公司法，取消了對以往上海注冊公司時(shí)注冊資本的限制，也就是說(shuō)不再要求企業(yè)在注冊登記時(shí)必須一次性繳納一定數額的現金資本，這項改革也就意味著(zhù)對創(chuàng )業(yè)型公司準入門(mén)檻的降低。

       那么，很人會(huì )問(wèn)，新公司法取消注冊限資有什么意義呢？對新的公司究竟有哪些利弊？

       從根本上講，上海注冊公司資本不過(guò)是公司注冊成立的一個(gè)抽象數額，絕不是公司實(shí)際擁有的資產(chǎn)。從公司清償能力的角度而言，公司注冊資本幾乎是沒(méi)有任何法律意義的參數。市場(chǎng)理性人也不會(huì )過(guò)分依賴(lài)于公司注冊資本的信息，填報虛假注冊資本并沒(méi)有實(shí)際上的意義。

       我國原《公司法》實(shí)行的法定資本制規定，無(wú)論是有限責任公司還是股份有限公司，資本均經(jīng)注冊并須一次發(fā)行并購或募足，因此，“公司資本就是注冊資本，公司資本也是實(shí)收資本”。

       上海公司注冊資本設計的邏輯起點(diǎn)在于：公司財產(chǎn)的首要和重要組成部分，即注冊資本，是構成公司對外信譽(yù)的重要基礎，是公司舉債和債權人實(shí)現債權的重要保證。注冊資本不僅體現了股東對公司的義務(wù)，而且是股東對公司承擔有限責任的物質(zhì)前提。

       然而，在債權人債權保障機制建設上，過(guò)于相信和信賴(lài)資本的擔保功能，不注重其他制度設計的后果只能是給“皮包公司”披上合法外衣。

       也就是說(shuō)，公司法的原制度設計，與公司資本三原則的不恰當理解和定位也有直接的聯(lián)系。正如有的學(xué)者所分析，資本最低限額制度的擔保功能必然隨著(zhù)資本流通速度的加快而弱化，而資本最低限額恰恰反映出了“公司法的強行性和公司法上各主體的自主性的矛盾，公司法的整齊劃一的需要與社會(huì )經(jīng)濟生活變動(dòng)不居的矛盾”，這就要求我們“從理想與現實(shí)之間找一個(gè)結合點(diǎn)”。

       然而時(shí)至今日，我國信用體系的逐步建立，信息化和無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )的快速發(fā)展，金融工具的不斷衍生，促成了“看不見(jiàn)的手”在市場(chǎng)交易中主導作用的有效性，最低上海公司注冊資本限制也就沒(méi)有存在的必要了。

標簽：